Las propuestas del Poder Judicial en Veracruz

| | 30 May 2025 - 08:00hrs

Aunque hay un desánimo generalizado para no participar en la elección judicial de este domingo, debemos acudir a las urnas para que sean los perfiles preparados los que integren el Poder Judicial Federal y Local y nos los que las estructuras de los partidos nos impongan. Lo que NO puede suceder es que las y los ciudadanos que acudamos a las urnas, apliquemos el Tin Marín y no revisemos las propuestas e historial de quienes se presentan en la boleta.No perdamos de vista que cerca del 82% de los candidatos en boleta provinieron de los comités de evaluación del Ejecutivo o Legislativo, y solo 18% del Poder Judicial. Esta modalidad sustituyó a los concursos de oposición.

Al igual que hicimos con las propuestas de las y los candidatos a las 212 presidencias municipales, muchosaspirantes a magistraturas federales alinearon sus discursos con conceptos como honestidad, austeridad, combate a la corrupción, cercanía al pueblo, eliminar privilegios. Hubo, por supuesto, propuestas que llamaron la atención como la de la veracruzana Tania Vásquez Muñoz, aspirante a magistrada electoral federal, quien sugirió incorporar herramientas de inteligencia artificial para asesorar a los ciudadanos en el seguimiento de sus asuntos jurídicos.

La mayoría de los aspirantes a magistraturas —hombres y mujeres— compartieron promesas de fortalecer la protección de derechos humanos, aumentar la transparencia y rendición de cuentas, impulsar la justicia social y aplicar la perspectiva de género en la impartición de justicia. Aunque pocos candidatos mencionaron explícitamente la independencia judicial en sus propuestas, a pesar de ser un principio medular en su quehacer.

Laura  Cárdenas, Antonio Sorela Castillo, Ángel de Jesús Vargas y David Gustavo León, aspirantes a magistrados del Poder Judicial en el estado, hicieron un llamado público a votar el 1 de junio para “limpiar las instituciones públicas”de favoritismos y redes familiares, asegurando que terminarían con el nepotismo en caso de llegar al cargo.

Por su parte, los aspirantes a jueces enfatizaron temas de combate a la corrupción interna, eliminación del nepotismo y mejora en la eficacia de los juicios. Un grupo de candidatos subrayó particularmente la necesidad de erradicar el nepotismo en el Poder Judicial – problema recurrente de “herencias” y familiares en puestos judiciales – como parte central de su agenda

Otra propuesta común fue agilizar los procedimientos judiciales y la importancia de consolidar plenamente los juicios orales en todas las materias y simplificar trámites procesales para reducir la dilación de la justicia. La introducción de sistemas orales (particularmente en lo penal y mercantil) ha sido una reforma en marcha en México; los candidatos prometieron impulsar su correcta implementación, así como el empleo de herramientas digitales para acelerar la resolución de casos.

En general, los futuros jueces hicieron hincapié en acercar la justicia a la gente común. Además de la claridad y transparencia, muchos hablaron de integridad y ética judicial, asegurando que actuarían con independencia y apego estricto a la Constitución. No obstante, como se mencionó, pocos mencionaron abiertamente la independencia judicial en sus campañas.

En conclusión, las principales propuestas de aspirantes a magistraturas y jueces oscilaron entre discursos políticos de gran alcance y soluciones técnicas específicas, reflejando las expectativas sociales de un Poder Judicial más cercano y honesto. Las más innovadoras  evidenciaron la intención de varios candidatos de romper moldes tradicionales. Falta ahora observar la fase de implementación, donde los ganadores deberán traducir estas propuestas en realidades dentro de sus respectivos tribunales, cumpliendo así las expectativas creadas en este histórico proceso de selección abierta del Poder Judicial.

A nosotros, ciudadanos, nos toca salir a votar.

@YamiriRodriguez